Rechtsprechung
   OLG Bremen, 02.02.1971 - 1 W 79/70   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1971,1206
OLG Bremen, 02.02.1971 - 1 W 79/70 (https://dejure.org/1971,1206)
OLG Bremen, Entscheidung vom 02.02.1971 - 1 W 79/70 (https://dejure.org/1971,1206)
OLG Bremen, Entscheidung vom 02. Februar 1971 - 1 W 79/70 (https://dejure.org/1971,1206)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1971,1206) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW 1971, 1185
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OLG Brandenburg, 23.04.2003 - 10 WF 100/02

    Nachvollziehbarkeit der Kostentragungspflicht der Parteien

    Dieses wird regelmäßig dann fehlerhaft ausgeübt, wenn die Parteien wegen § 93 ZPO widerstreitende Kostenanträge stellen und die Kostenentscheidung gleichwohl nicht begründet wird (vgl. OLG Brandenburg - 1. FamS -, FamRZ 2000, 899 f; OLG Bremen, NJW 1971, 1185; Verfahrenshandbuch Familiensachen/ Gutjahr, § 1, Rz. 494; Zöller/Vollkommer, a.a.O., § 313 b, Rz. 3).
  • KG, 21.06.2007 - 12 W 44/07

    Zivilprozess: Umfang der Begründungspflicht einer anfechtbaren Kostenentscheidung

    Jedenfalls soweit eine in einem Urteil enthaltene Entscheidung über die Kosten gemäß § 269 Abs. 5 ZPO bzw. gemäß § 99 Abs. 2 ZPO mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar ist, bedarf diese stets einer Begründung, da anderenfalls dem Beschwerdegericht keine Grundlage dafür gegeben wird, diese Entscheidung sachlich nachzuprüfen (Hans. OLG Bremen NJW 1971, 1185; Zöller/Vollkommer, ZPO, 21. Aufl. 1999, § 313 b Rz. 3; Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 21. Aufl. 1998, § 313 b Rz. 7; Musielak in MünchKomm/ZPO, 1993, § 313 b Rz. 4; Baumbach/Lauterbach/ Albers/Hartmann, ZPO, 65. Aufl. 2007).
  • OLG Brandenburg, 05.11.1999 - 9 WF 197/99
    Der Kostenausspruch im Anerkenntnisurteil bedarf stets einer Begründung, wenn die Parteien streitige Kostenanträge gestellt haben (Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 57. Aufl. 1999 § 313 b Rn. 5; Wieczorek, ZPO, 2. Aufl. 1976 § 313 a. F. Anm. C I b; unklar Thomas/Putzo, ZPO 22. Aufl. 1999 § 313 Rn. 2), da anderenfalls dem Beschwerdegericht aufgrund der Anfechtungsmöglichkeit nach § 99 Abs. 2 ZPO keine Grundlage dafür gegeben wird, diese Entscheidung sachlich nachzuprüfen (OLG Bremen NJW 1971, 1185; Zöller-Vollkommer a.a.O. § 313 b Rn. 3; Musielak, ZPO 1998 § 313 b Rn. 3; Stein/Jonas-Leipold, ZPO, 21. Aufl. 1998 § 313 b Rn. 7; MünchKomm- Musielak, ZPO 1993 § 313 b Rn. 4; AK-Wassermann, ZPO 1987 § 313 a Rn. 2).
  • OLG München, 08.01.1987 - 7 W 2912/86

    Kostenlast bei teilweiser Klagerücknahme nach Zahlung eines Teilbetrages zwischen

    Die im Hinblick auf die streitigen Parteianträge notwendige Begründung (vgl. OLG Bremen NJW 1971, 1185 ; Zöller/Stephan, a.a.O., § 313 b Rdnr. 3) der Kostenentscheidung durch das Erstgericht ist der Klägerin erst am 11.11.1986 zugestellt worden, während sie bereits am 22.10.1986 die sofortige Beschwerde eingelegt hatte.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht